中盾新闻
【中盾案例】分居8年、抚养费12万、网贷缠身｜合肥离婚案：放弃房产换自由，债务各自担
日期：2026-04-28
作者：北京中盾（合肥）律师事务所
女方作为原告，委托我所起诉离婚。
案情自诉
领证八年多，分居八年，生孩子是自己开车去医院，也是自己出的医药费，孩子生完男方家不照顾，男方满嘴指责嫌弃，女方被逼无奈，凌晨跳湖被救，短短两页调解书，诉不尽八年的心酸血泪，从委托到调解结案三个多月，恭喜我方当事人开启人生下半场
双方分居长达8年，分居期间女方未支付子女抚养费；
男方婚前购房一套，登记在男方个人名下，婚内房贷全程由男方母亲偿还；
男方婚内长期借网贷，女方频繁接到催收与法院来电，男方主张借款用于孩子治病，要求认定为夫妻共同债务；
女方分居后因投资失败，对外负债约36万元，多年持续还款。
案件难点（原告视角）
1. 抚养费压力巨大
按当地标准与女方收入测算，8年抚养费合计约12万元，且抚养权几乎无法争取，一旦判决，女方将面临大额一次性支付。
2. 共同债务风险高悬
男方网贷金额高、催收频繁，若被法院认定为夫妻共同债务，女方需共同偿还，风险不可控。
3. 房产分割无优势
房屋为男方婚前购买，婚后由男方父母还贷，依法倾向认定为男方个人财产，女方可分份额极低。
办案策略：以退为进，以诉促调
我所结合事实与裁判规则，制定两步核心策略：
1. 房产换抚养费
主动放弃无实质利益的房产分割，换取免除分居8年12万抚养费，并将离婚后抚养费降至合理区间。
2. 债务对冲，各自承担
提交女方36万元债务证据，结合《民法典》第1064条“共签共债、用于家庭生活”规则，主张：
双方长期分居，经济独立；
男方网贷超出家庭日常需要，未用于共同生活；
女方债务亦未用于家庭，互不构成共同债务。
以对等立场推动“各自债务各自承担”。
调解结果（完胜）
经法院多次沟通与律师居中斡旋，最终达成调解：
准予双方离婚；
房产、抚养权归男方，原告每月支付抚养费900元（远低于法定测算标准，且不追溯8年12万元）；
双方名下债务各自承担，女方彻底摆脱男方网贷与催收困扰。
办案要点与普法提示
-
分居≠免除抚养义务，但可通过调解放弃小额财产权益换取抚养费减免。 -
婚前房+父母全程还贷，一般认定为个人财产，不必过度争夺。 -
分居期间债务：无共签、未用于家庭生活、未共同受益，原则上不认定夫妻共同债务。 -
离婚案件中，调解往往比判决更保护弱势方，专业策略可实现“止损、减负、重获自由”。
律师结语
